Il Campo delle Idee

Commenti

1. giovanna - 17 marzo, 2010

Anche io, come Lina che commenta il decreto salva liste, navigo in controtendenza per ciò che concerne il “buco”della nostra università. In questa fase della vicenda, mi interessa poco sapere chi ha contribuito al dissesto finanziario. Ho, come molti, alcune convinzioni: che siano state fatte scelte sbagliate, dispendiose, senza guardare al futuro assetto dell’università e allo sviluppo di qualità per didattica e ricerca. Mi riferisco, ad esempio, all’apertura di numerose sedi esterne e agli “scivoli” di carriera del personale, non funzionali alle reali esigenze dell’ateneo.
In questa fase sono molto interessata, invece, al piano di risanamento e, soprattutto, al quadro futuro che si profila….Quale quadro? diranno i più…già, quale quadro? IO, come molti, non l’ho chiaro. Quale università vogliamo diventi, la nostra? Meglio: dopo le vendite, le cessioni, i pensionamenti, le mobilità del personale tecnico-amministrativo, cosa resterà funzionante? Quali strutture di ricerca avranno personale e fondi per lavorare? Quali corsi di laurea resteranno in piedi? Le linee-guida verso “l’università che vorrei” vengono tracciate chiaramente dal documento qui pubblicato, a firma di molti docenti, e che mi trova totalmente concorde. Vorrei una università in cui si riesce a reperire fondi per una ricerca di punta; vorrei una università in cui le finalità dei corsi siano chiare, in cui la didattica la facciano persone altamente qualificate; dove i corsi di laurea e di dottorato siano tutti altamente qualificati: magari pochi, ma di eccellenza; vorrei una università in cui le procedure di valutazione della didattica e della ricerca siano severe ed effettuate da persone esterne e altamente competenti e dove tali valutazioni abbiano, poi, delle ricadute tangibili e portino a riconoscimenti quantizzati.
Vorrei, quindi, che oltre al piano di risanamento finanziario, si parlasse anche di piano di sviluppo.

Sorry comments are closed for this entry